NANNY DIARIES: DIARIO DE UNA NIÑERA

La actriz rubia, que en este caso luce una cabellera castaña (que preludia el castañazo que son los primeros cinco minutos del filme), protagoniza una comedia simple y entretenida. Nanny Diaries: Diario de una niñera cuenta la historia de una chica recién lienciada que, por las visicitudes del destino, acaba trabajando de niñera para una familia de la Quinta Avenida neoyorkina. Para Annie (Johansson) este trabajo resulta una manera de aclarar sus prioridades. La licenciada en Economía y Antropologia debe encargarse de Greyer, un niño pequeño de pelo castaño que vive como si sus padres no existieran (están "muy ocupados").
Como ven es una película nada profunda, que muestra a una Scarlett en su punto, que simplemente pretende entretener un rato a aquellos espectadores que quieran verla.
Ambientada en la zona rica neoyorquina, tendrás la oportunidad de conocer los entresijos de la alta sociedad de Nueva York. Entre medias encontramos una pequeña critica a aquellos padres y madres que no prestan la atención que se merecen a sus hijos, que los necesitan más que nadie.
Además, encontramos algunos gags graciosos y una pequeña historia de amor. En definitiva, una película para pasar el rato sin más pretensiones que entretener.

LOS HOMBRES QUE NO AMABAN A LAS MUJERES (PELÍCULA)

Hace unas semanas fuí a ver esta película en uno de los pocos cines que aún la proyectaban. Era una sesión noctuna, en un cine apartado cercano a El Corte Inglés.

Estuve a punto de ver esta película hace tiempo, pensé que iba a ser aburrida por lo que no la vi.
Como siempre, me equivoqué y resultó que esta película me ha gustado mucho. No me he leido el libro del fallecido Stieg Larsson pero mi intuición filmica me dice que la adaptación es muy muy buena (y, por consiguiente, el guión también lo es).

La pelicula trata la historia de un periodista de la revista Millennium que acepta investigar el asesinato de una niña que desapareció hace tiempo por encargo de su tío que recibe cada año una flores enmarcadas de un remitente desconocido como hacía Harriet (la desaparecida). No estará sólo, contará con la ayuda de la hacker Lisbeth Salander que la ayudará a resolver el misterio.

No te dejes engañar, la película está muy bien. Esta llena de acción, misterio, sexo y violencia. He oido por ahí que hay gente que opina que la película es, en ciertos aspectos, "fuerte" o "desagradable". ¡Mentira! Las escenas de sexo y violencia están muy bien cuidadas. Obviamente lo que ocurre puede ser en algunos aspectos desagradable pero lo que la película refleja no es algo ajeno a nuestra sociedad, además de estar rodado de tal manera que se deja ver. He visto cosas peores en cine.

En definitiva, pasa una buena tarde viendo Los hombres que no amaban a las mujeres.

SOMERS TOWN

Somers Town es un área de Londres, situada al sur de Camden Town, y también es el título de una película británica protagonizada por Thomas Turgoose, conocido por su papel de This is England. La película cuenta la historia de dos chicos. Uno de ellos, Tommo, ha escapado de Nottingham y ha llegado a Londres con sólo una bolsa. Allí traba amistad con Marek, un chico polaco cuyo padre trabaja en la estación de Sant Pancras, al que le encanta la fotografía y pasa el día sólo mientras su padre está trabajando o emborrachándose con sus compañeros.Los dos chicos, sólos, comienzan a divertirse por las calles del barrio, uniendoles en una amistad única.Somer Town es una película de diálogos y de personajes. Unos personajes geniales, divertidos y especiales. Esto, unido al excelente trabajo que ha realizado el guionista refuerza a la película conviertiéndola en una alternativa a la comedia americana.Las interpretaciones son correctas, y gracias a ello Somer Town es una película muy recomendable.. no te la pierdas.
Una pequeña entrada para una gran película.

ENEMIGOS PÚBLICOS

Ha sido definida por Manonhla Dargis, de The New York Times, como "una seria y bella obra de arte."Y no es para menos, pues la última película de Michael Mann, Enemigos Públicos, es una de las mejores películas del año.

Esta maravilla se ha conseguido gracias a unos buenos pilares bien asentados, que hacen que este gran edificio que es Enemigos Públicos se convierta en algo imprescindible de contemplar y analizar. Estos pilares son el guión, la dirección, los actores protagonistas, la ambientación y la música, sobre todo, la música. Estos son, basicamente, los elementos esenciales de una película.
Johnny Depp, protagonista del filme, interpreta a John Dillinger (sí, no te has equivocado, son tocayos) que, junto con sus "colaboradores" atacaron bancos durante la época de la Gran Depresión en los Estados Unidos de América. Por otro lado se encuentra Melvin Purvis, un agente federal que intentará por todos los medios atrapar a este hombre que ya se le ha escapado varias veces de las manos a la policía.
Muchos podemos identificarnos con el protagonista, aseguró el director de la película, "incluso yo". Y es cierto, incluso yo me he sentido tentado a ser como John Dillinger. Sí, es un malechor, pero esa forma de hacer las cosas es genial... Y quizás pudiera ser una de las razones por las que Johnny Depp aceptó el papel de la película.
Como había dicho antes, los actores protagonistas están soberbios en el filme. Por un lado está Johnny Depp, soberbio y fantástico en el papel del enemico público (como siempre). Sorprende un Christian Bale al que se va notando que tiene mas tablas en esto de la actuación, y ha mejorado sorprendentemente. Marion Cotillard está correcta en el filme, su interpretación de la amada de Dillinger es mejorable no solo a nivel de actuación si no también al nivel del guión: Es un personaje importante en la película, pero parece que la situaran siempre en un segundo plano, al servicio de John Dillinger.

La película está basada en el libro escrito por Brian Burrough titulado Public Enemies: America's Greatest Crime Wave and the Birth of the FBI, 1933-43. Al igual que el libro en el que se basa, la película cuenta la historia de John Dillinger y como Melvis Purvis planeaba acabar con su banda de atracadores de bancos en los años treinta.

Para relatar esta historia, se han ayudado de unos grandes decorados, de vestuarios que hacen que te metas en la época de lleno. Además, la película se acompaña de unas canciones de la época. Por otro lado, el director de fotografía optó por grabar algunas de las escenas con steady-cam, que dan una sensación de movimiento y acción poco vistos hasta ahora. Esto ha sido una gran idea, porque llevaba tiempo viendo que en las películas usaban siempre los mismos tipos de planos repetidos a lo largo del filme, en cambio en esta película hay muchos cambios de planos que agilizan el curso de la acción y te acercan al personaje. ¡Bravo por Dante Spinotti!
Por último destaca la música, una fantástica obra de arte que conjunta con la película y con la trama perfectamente. Elliot Goldenthal ha compuesto una banda sonora vibrante, tensa y genial.
Solo me queda decir que vayáis a verla. No es mi película favorita de este año, pero a pesar de que el tema no me interesaba demasiado la película me ha gustado, me ha entretenido y no se me ha hecho larga (a pesar de que mi mirada se iba constantemente al reloj). Es una auténtica joya en bruto: Está bien hilada, los personajes son fantásticos y te sorprenderá. ¡Vaya a verla!

LA PROPOSICIÓN DE BULLOCK

Todo el mundo sabe que cualquier película que necesite poner "Nº 1 en U.S.A." en el cartel promocional para vender, es mala. Esa ha sido una de las múltiples causas por las que no he visto La Proposición hasta ahora. A decir verdad, tampoco había otras películas interesantes que no hubiera visto, además quería (y necesitaba) reirme después del fiasco de Up.
Argumento: Margaret, una poderosa editora de libros aficada en Nueva York, recibe una noticia inesperada por parte de sus jefes: Le han denegado el visado y, por tanto, deberá volver a su país de origen. Para evitarlo, y conseguir no perder su agradable empleo, declara que está enamorada de su asistente y que van a casarse en breve. Pero antes de ello, viajará a Alaska para conocer a la familia de él. Esto dará lugar a situaciones disparatadas e imprevistos, ya conocidos en este tipo de comedia.
Una buena apuesta para combatir el calor. Se trata de una película que muestra desde el primer momento que tipo de película que vas a ver. Es entretenida y con chispa, no sientes deseos de mirar el reloj. En definitiva, una película para pasar el rato y divertirte.

UP: LA NUEVA PELÍCULA DE LOS ESTUDIOS PIXAR

La historia de la fábrica de sueños Pixar siempre me ha recordado a una montaña rusa. Al igual que éstas, son muy conocidos (este tipo de atracciones son a veces conocidas incluso por lo no asiduos al parque) y todo el mundo quiere ver sus trabajos (y quieren montarse en la montaña ruso).
Pasa lo mismo con sus películas: Con Toy Story (Juguetes) (1995) el coche que va por la montaña fue ascendiendo y poco a poco fue alcanzando un mayor prestigio. A la cumbre llegó con Wall-E (2008), y todo lo que sube tiene que bajar y eso precisamente es lo que ha pasado con Up.
En Up se echa en falta ese tono cómico que caracterizaba a todas sus películas, y las hacía especiales por ello. Con esto no quiere decir que no haya algún chiste dentro, pero demasiado poco trascendente.

La película se supone que era especial porque se "habían arriesgado" a poner un viejo en el papel de protagonista. Pero realmente hubiera dado igual que el protagonista hubiera sido un niño o un joven porque Karl (el viejo protagonista) está hecho de hierro: Ni si quiera Indiana Jones puede hacer tanto ejercicio físico al mismo tiempo. También puedes decir "vale, lo que hace especial a esta película es que el viejo haga esas cosas y encima que sean creíbles". Pero desde mi punto de vista eso se puede ver por ejemplo en un concierto de Madonna, así que tampoco es que sea muy original.

Mis personajes favoritos son Russel y Dug. Los dos, quizás, son los elementos cómicos que tiene la película. Personalmente prefiero a Dug porque es mucho más original y mucho más gracioso. Russel no es que no haga tanta gracia, pero es el típico antagonista cargante y parlanchín, que se encuentra sólo, que recuerda y mucho a Asno de Shrek. Aún así, la fórmula tiene éxito y es bueno que la exploten.

En cuanto al guión y la música, ambos elementos están cuidados al estilo Pixar. Otro elemento destacable es el montaje y la edición, que hacen un enfásis en los elementos mas destacados de la historia.

En resumen, me ha gustado pero en ciertos momentos no me gustó y me decepcionó. Me dio bastante rabia porque a mi me encanta el cine de animación y a mi me gustan mucho las películas de Pixar. Miedo me dió cuando la estrenaron en Cannes, porque casi todas las películas que muestran este festival son un coñazo. La verdad es que me esperaba reir en el cine, quería reirme y me encontré con otra cosa. Me encontré con un filme ingenioso, poco ágil, con algunos chistes interesantes, unos personajes bien construidos que crean una historia que a priori es interesante pero que no deja de ser la historia de siempre, pero cambiada.

Hay que reconocer que la película es buena, pero a mi no me gusto mucho. No se si te ha quedado claro, porque se que mezclo la impresión general con la mía.

Mientras otros van gritando lo buena que es Up me despidó hasta la próxima entrada.

P.D: No se como será la versión 3D, pero en la versión 2D no parecía que se fuera a ver mejor.

HARRY POTTER Y EL MISTERIO DEL PRINCIPE

Dijo alguien hace unos años que a Harry Potter se le acabaría el éxito pronto, que no llegaría ni siquiera a tener cuatro películas. Yo nunca creí semejante argumento, y tuve razón. Años después de que se pronunciara semejante argumento estamos aquí con siete libros, seis películas estrenadas y otras dos más con la fecha de estreno fijada.

Es lógico, estamos hablando de Harry Potter: Uno de los éxitos comerciales mas jugosos que ha habido en la historia. Y la última película de la saga no ha sido una excepción: Harry Potter y el misterio del príncipe es uno de los éxitos mas notables del verano.
Yo la fui a ver al preestreno, que se celebró en el Cine Proyecciones de Madrid, con la presencia de James y Oliver Phelps. Estuve a punto de escribir una nota sobre la película en este blog nada más salir de la sala, pero pensé que sería mejor reposar la película un poco más y esperar el momento oportuno para escribir sobre el filme.
Creo que estoy en ese momento adecuado para escribir, por ello voy a empezar:
Harry Potter y el misterio del principe no es una película mas de la franquicia Potter. Es especial, es diferente y, por ello, genial. David Yates y Steve Kloves, el director y el guionista respectivamente, han introducido un género nuevo a las películas: La comedia romántica. Esto es un acierto y a la vez un error. Por un lado, son muy divertidas la situaciones con las que conviven los personajes, pero por otro lado se dervirtúa del espíritu del libro (que es más oscuro).

Las interpretaciones han mejorado notablemente (sobre todo la de su protagonista, Daniel Radcliffe, que está irreconocible en la piel de Potter). Rupert Grint, quien interpreta a Ron (el inseparable compañero de aventuras de Harry), está como siempre impecable.
En esta película se echa de menos al genial Richard Harris, fallecido en Noviembre de 2002, ya que Michael Gambon (quien cogió el relevo de su personaje, Albus Dumbledore, en la tercera película) no interpreta a Dumbledore como tiene que ser. Es un Dumbledore muy distinto al libro, demasiado ágil y serio: No es el Dumbledore del libro. Emma Watson está en una situación parecida: Su Hermione ya no es tan mágica.
Uno de los alicientes de la película de Jim Broadbent que interpreta a la nueva incorporación del colegio Hogwarts de Magia y Hechicería: Horace Slughorn. He de decir que no me imaginaba así a Slughorn, pero me gusta mas que el del libro. Es gracioso, simpático y original. ¡Bravo, Jim!

En cuanto a la adaptación yo diría que está correcta. A muchos no le ha gustado porque han eliminado muchas subtramas, han utilizado algo del quinto libro (que no había aparecido en su correspondiente película), etc. Yo siempre digo lo mismo, "si quieres un calco del libro, léetelo". Es imposible contentar a todos los espectadores: Si eres fiel protestan porque es una copia del libro, y si muestran algo de originalidad se quejan de eso. Aún así, Kloves ha hecho un trabajo excelente.

En resumen, es una película genial que demuestra que tanto los libros como las películas son tan buenas como cualquier otra. Divertida, original y entretenida. Casi tan perfecta como la fantástica Harry Potter y el prisionero de Azkaban de Alfonso Cuarón. Por cierto, muchos califican a "Harry Potter" como unos libros malos o de poca calidad. Seguro que algunos dicen: "Léete El Quijote o algo más clásico". Pues a esas personas les digo que El Quijote es aburrido y que seguro es el adorno más utilizado en las casas de toda España.

P.D.: Todo el mundo puede cambiar de opinión ¿no?

TE QUIERO TÍO

John Hamburg, director de comedias como Y entonces llegó ella, vuelve a la comedia romántica con Te quiero tío.
Protagonizada por Paul Rudd y Jason Segel, la película cuenta la historia de Peter Klaven (Rudd), un agente inmobiliario que acaba de comprometerse con su novia para una inminente boda. Pero hay un problema, Peter no se relaciona con nadie del sexo masculino. Esto hace sentir mal a Zooey, su prometida, que comienza a organizar una serie de citas que llevan a que Peter conozca a Sidney Fife (Segel): Un solterón testarudo y encantador. La amistad de Peter y Sidney se hace cada vez más fuerte: Peter deja su vida de pareja para estar todo el rato haciendo cosas con Sidney. En fin muchos líos, malentendidos y, sobre todo, mucha risa.

Como habrás podido comprobar, esta película me encantó. Me molesta que sea infravalorada por ser una comedia romántica (género infravalorado por las críticas y los espectadores). La película no es nada del otro mundo, hay mejores comedias que esta, pero la verdad es que pase un buen rato viendo la película. A veces no valoramos lo bueno que es reirse a carcajadas. Esto es muy difícil y no lo consigue cualquiera. No lo ha conseguido ni Josema ni Flo, pero si que lo ha conseguido esta película. En resumen, lo que quiero decir con esto es que vayas a verla porque te vas a reir y mucho. Y no lo digo sólo yo, lo dicen las críticas que parece que están bastante a su favor.

Dejense de prejuicios y valoren una buena comedia, pues tiene muchos más ingredientes que un drama, y también son más digestivos. Con esto no quiero decir que no me gsuten otros género, pero reirse un rato siempre viene bien.

LO MEJOR: El guión
LO PEOR: ¿Demasiado previsible?